DSK et Marine plébiscités, oui mais pourquoi ??

Depuis plusieurs mois maintenant, les instituts de sondage (d’une fiabilité exemplaire, on le constate à chaque élection…) nous pondent chaque semaine des sondages en veux-tu en voilà pour la présidentielle, dans lesquels on se borne à y intègrer ce fameux DSK. Bon jusque là rien de grave, mais pourquoi pas y coller aussi Christine Boutin ou Gérard Schivardi finalement ?

Quand je vois le score potentiel réalisé par DSK, je me dis que les Français sont vraiment des gros moutons pigeonnés.

J’aimerais savoir sur quelle base les sondés se prononcent ?  Sur le charisme ? OK ça me va, il est plus crédible que le président du Groland, il a vraiment la carrure d’un président. Le programme ? C’est là que ça se complique (je ne juge pas s’il est bien ou pas, je ne le connais pas, on va y revenir). Je rappelle au cas où, qu’il n’est plus là depuis quelques années et qu’il se borne à répéter qu’il est actuellement président du FMI, et qu’il ne veut par conséquent pas trop se mouiller pour l’instant. La seule interview télévisée récente date du 20 février 2011, dans laquelle il donne quelques bribes d’idées. On peut alors se demander ce qui motiverait réellement la population à voter pour lui. Je pense qu’il y a là une sorte d’emballement médiatique. Plus on en parle (alors qu’il n’a rien demandé rappelons-le), plus ça fait du buzz, plus les gens « l’aiment » et plus il monte dans les sondages. CQFD. Pourquoi ? Parce qu’on en parle. Un peu léger non ?

C’est pourtant exactement le même cas pour le Front National. Depuis 30 ans, on résume le FN à une « bande de racistes, fascistes, etc. ». Sur quelle base ? Sur la croyance populaire qui est qu’ils veulent foutre tous les étrangers dehors ? Là encore, c’est un peu plus compliqué…Récemment, de plus en plus de révoltés semblent adhérer progressivement aux idées du Front National. Mais j’aimerais savoir qui est vraiment allé consulter son programme. Je pense plutôt que cette adhésion est liée au personnage qui l'incarne, nouveau, féminin, alors que le père était quand même assez antipathique.

Aujourd’hui, malgré l’omniprésence des médias, la moitié de la population n’y connaît rien en politique, en économie, en social, ça lui passe bien au-dessus. Pour beaucoup, ça doit se résumer à ça :

-la droite c’est des connards qui font tout pour les riches

-la gauche fait rentrer tous les étrangers qui profitent des allocs et attribue des subventions en long en large en travers à des tas de chômeurs feignants qui profitent du système.

Je sais, j’en connais des gens qui pensent comme ça !

Donc quand on n’a pas d’idée sur le sujet, on se range du côté de ce qu’on nous rabache toute la journée. Et comme on parle de DSK tous les jours partout, au final on vote pour DSK même si on ne connaît pas son programme (puisqu'il n'en n'a pas pour l'instant).

Chirac est devenu sympa

De la même manière, pourquoi Chirac est-il remonté largement dans l’opinion depuis qu’il n’est plus président ? Qu’a-t-il fait concrètement ? Personnellement, les rares fois où je l’ai vu dans les médias, c’est pour sa fondation ou ses affaires de magouilles. Mais comme il est sympa aux Guignols, alors tout le monde le trouve sympa. Ah, ces fameux guignols, qui ont un rôle si important qu'ils peuvent quasiment influencer le résultat d'une élection à eux seuls.

Alors, qui qui c’est qui nous faut voter pour ?